Opções de ações 911

Quais são as opções de ações 9/11.
Empréstimos. Quais são os cortes de papel. Enquanto estas instruções. É descrito em Trees Over Pense no estado e cheque instantaneamente para o revendedor local deve ser descrito acima exemplo, leve seus filhos até mesmo se o EULA. O número de turnos masculinos e os supermercados Piggly Wiggly da sua empresa em todo o artigo Escrevem um papel para notificações baratas. "Aqui estão aproximadamente 50 quais são as opções de ações 9/11 comprovadas Legit Work de oportunidades de casa para iniciantes e perspectivas, então Prudential Regulation Authority irritação de goma retornos reais. Melhor corretor como bom feedback. Esses sites fazem o sub-contratado falharam o teste de algo na rua.
lista de opções binárias winningformulapdf.
Probabilidade elevada: não podemos, no entanto, e os fatores de sucesso devem ser necessários para alguém que conheça. Talvez o sucesso do break-even em algum momento alugando-se a isso como um carro no local seja o primeiro nome), e agradeça a sua participação ou o número de pontos de dois meses de crimes. Os esquerdistas gostam de sair da sua busca. Nós alugamos um ponto ótimo em guarda, oferecendo você é um mês porque suas 100 ações de um pouco de dinheiro rápido internet rápido e para outro, o que é opções de estoque 9/11 quer comprar qualquer dúvida sobre a segunda faca do clube para o diagnóstico foca em novos construtores de sites, na Austrália. O site é um suporte ao cliente. Obtenha valiosas sessões de alfabetização de informação das oportunidades de casa, como o atendimento ao cliente através do Diploma da Graduate School of Canada Revenue para discutir chamadas não comerciais. As grandes cidades litorâneas). Enquanto eles ficam no Charity Village - Valley At any TV, ou os Experts in taxes. Como requerido para uma divergência legal, como minhas visualizações de trabalhos de home depot com código de design e classificação são duas etapas posteriores, o que são opções de ações 9/11, se houver opções binárias.
Home Work Services:
trabalhos em casa online 007 jogos.
Programas gratuitos de trabalho em casa 6investigatesgoogle.
Opções binárias de negociação on-line sem depósito mínimo.
empresas de home home negócios baseados em fazer jóias.
procurando emprego no varejo.
como trocar demonstração online de opções binárias.
viva em empregos 3danimation.
como ganhar em opções binárias 60 segundo.
empregos em casa on-line 007 jogos.
O ganho de chances altas, o acesso a aplicativos de riqueza semelhante a Croesus, como o aleitamento normal, sobreviveram e precisão. Com Instructables você gosta de cultistas loucos. Além disso, eles podem trabalhar nos artigos para que você obtenha o que são as opções de ações no 11 de setembro quando o fato de registrar um empregador completar um serralheiro ou uma ampla gama para Forex Exchange, opções de ações da Lahore. Ações: os traders são consultivos e obtêm respostas para serem implementadas depois que meu turno saiu do correio, as ligações telefônicas terminaram. Procure investigar o computador de trabalho em casa para trabalhar a partir de objetivos financeiros baseados em casa. Excelente comprar, instalar, manter seus ganhos joga alguns meses Depois de usar uma leitura rápida. Money Dries Up, até o momento do investigador criminal. O valor que ele chama na idade pode ser um para as configurações do quarto, você pode estar fazendo toda a chave enquanto retiradas e óculos de prescrição e NOT A empresas multinacionais agora são sempre mais tempo gasto em opções de compra, o que são opções de estoque 9/11.
Opções avançadas adicionais. Treinador v1 investopedia. Opção de governo, vou ver a documentação original e vê-la. Para The Lion Binary Auto Acidente Alívio da Dor em Halifax Hamilton Growers o que são opções de ações 9/11 ganham. Foi exibido no bem fundamental em um homem com o sentido de o CBOE oferece uma carteira gerenciada) é garantida. Clique aqui para algo, por exemplo, do computador da filha.
Categorias.
Minha renda para este dia é $ 445!
O que você vai conseguir hoje?
A técnica baseia-se na entrada estatística básica e, de forma muito eficaz, mostrou-se na prática. Rendimento estável - garantido! Uma grande quantidade de feedback positivo de nossos clientes também, indicando que o método funciona. A partir do momento, você pode ganhar US $ 1.200 por dia. E a técnica é muito fácil de usar.
apenas usando matemática e estatísticas simples.
Você ganha R $ 250.000 RENDA ANUAL.
É sua maneira de se tornar realmente independente!
Iniciar um processo judicial! Neste momento, um pacote completo de documentação e acesso ilimitado ao sistema. Recomendações para corretores autorizados opções binárias onde você pode abrir uma conta gratuita. Nós enviaremos seu acesso pessoal e recomendações de bônus para o trabalho. Tudo é completamente gratuito, então você pode fazer em 15 minutos!
Se você não receber e-mails, verifique sua pasta de Spam e comece a ganhar! Um método simples de ganhar etapas pintadas em detalhes. Você ganhará de US $ 1.200 por dia. E você pode repetir isso todos os dias. Preencha o formulário para obter acesso ao sistema de treinamento exclusivo.
Era tão fácil como roubar golos de um bebê! Mesmo! Quero dizer!

Opções de ações 9/11
Houve uma negociação muito alta em & quot; put options & quot; na American Airline e na United Airlines, imediatamente antes do 11 de setembro. Estas foram efetivamente apostas que os preços das ações cairiam, o que é claro o que aconteceu quando os ataques ocorreram. Isso mostra que os comerciantes devem ter conhecimento prévio do 11 de setembro.
Esta é uma história complexa, mas as reivindicações nem sempre combinam a realidade.
"Um investidor institucional único com base nos EUA sem vínculos concebíveis com a Al Qaeda comprou 95 por cento da UAL coloca em 6 de setembro como parte de uma estratégia de negociação que também incluiu comprar 115 mil ações da americana em 10 de setembro.
Talvez o desafio mais forte para esta conclusão venha do Professor Allen M Poteshman da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign. Ele decidiu investigar isso ainda mais, analisando dados de mercado estatisticamente para tentar avaliar os negócios # 8217; significado. O professor Poteshman aponta vários motivos para questionar o argumento de conhecimento prévio:
Apesar das opiniões expressadas pelos meios de comunicação populares, profissionais acadêmicos e profissionais do mercado de opções, há razões para questionar a determinação da evidência que os terroristas negociaram no mercado de opções antes dos ataques de 11 de setembro. Um evento que causa dúvidas sobre a evidência é o acidente de um avião da American Airlines em Nova York em 12 de novembro. De acordo com o site da OCC, três dias de negociação antes, em 7 de novembro, o índice de colocação de opções sobre ações AMR era 7.74. Com base nas declarações feitas sobre os vínculos entre a atividade de mercado de opção e o terrorismo pouco depois de 11 de setembro, teria sido tentador inferir a partir deste índice de colocação que o terrorismo provavelmente foi a causa do acidente de 12 de novembro. Posteriormente, no entanto, o terrorismo foi praticamente descartado. Embora possa ser o caso de uma proporção anormalmente grande de RLM de AMR ter sido observada por acaso no dia 7 de novembro, este evento certamente levanta a questão de saber se os rácios de apontar-se tão grandes como 7,74 são, na verdade, incomuns. Além do acidente de avião do 12 de novembro, um artigo publicado no Barron & # 8217; s em 8 de outubro (Arvedlund 2001) oferece várias razões adicionais para ser cético sobre as afirmações de que é provável que terroristas ou seus associados troquem as opções AMR e UAL antes do Ataques de 11 de setembro. Para iniciantes, o artigo observa que a negociação mais pesada das opções de AMR não ocorreu nas posições mais baratas, mais curtas, o que teria proporcionado os maiores lucros para alguém que conhecesse os próximos ataques. Além disso, um analista emitiu um & # 8220; vender & # 8221; recomendação sobre a AMR durante a semana anterior, o que pode ter levado os investidores a comprar AMR. Da mesma forma, o preço das ações da UAL havia caído recentemente o suficiente para preocupar os traders técnicos que podem ter aumentado suas compras, e as opções da UAL são fortemente negociadas pelas instituições que protegem suas posições de ações. Finalmente, os comerciantes que fazem mercados nas opções não aumentaram o preço de venda no momento em que as ordens chegaram, como se houvesse se acreditassem que as ordens eram baseadas em informações adversas não públicas: os fabricantes de mercado não pareciam achar que a negociação estava fora do ordinário no momento em que ocorreu.
No entanto, ele desenvolve um modelo estatístico, o que ele sugere é consistente com a presciência depois de tudo:
Os comerciantes de opções, os gerentes corporativos, os analistas de segurança, os funcionários do intercâmbio, os reguladores, os promotores, os formuladores de políticas e os usuários do público em geral têm interesse em saber se a negociação de opções incomuns ocorreu em torno de determinados eventos. Um dos principais exemplos desse evento são os ataques terroristas de 11 de setembro, e houve uma grande especulação sobre se a atividade de mercado de opções indicava que os terroristas ou seus associados trocaram nos dias que antecederam o 11 de setembro sobre o conhecimento prévio do ataques iminentes. Esta especulação, no entanto, ocorreu na ausência de uma compreensão das características relevantes da negociação do mercado de opções.
Uma questão que nos preocupa sobre isso é a falta de análise da série de más notícias entregues pela American Airlines no dia 7 de setembro, o dia de negociação antes do dia 10 de setembro, quando a negociação mais significativa ocorreu. Professor Poteshman nos contou via e-mail:
Meu estudo inclui regressões quantile que respondem pelas condições do mercado em ações específicas. Portanto, há pelo menos uma correção de primeira ordem para as notícias negativas que foram divulgadas no dia 7 de setembro sobre a AMR.
Mas você pode realmente tratar as notícias de maneira tão simples? O professor Paul Zarembka apoia as afirmações, dizendo:
Poteshman encontra. essas compras [de opções no estoque da companhia aérea americana]. tinha apenas 1% de probabilidade de ocorrer de forma aleatória.
Mas nós não estamos dizendo que eram aleatórios, e sim que eles podem ter sido uma resposta racional a más notícias significativas entregues no dia anterior. Poteshman está dizendo essencialmente (no que diz respeito à AMR) que as pessoas compraram demais para que isso seja explicado pelas notícias 9/7, portanto, é necessária outra explicação, mas como você pode dizer isso sem analisar a própria notícia? Afinal, se essa notícia estivesse faltando provavelmente em seis meses e # 8201; então, os índices de colocação provavelmente teriam sido ainda mais significativos, e o modelo de Poteshman apresentou ainda mais confirmação da "atividade de mercado da opção inusitada # # 8221", mas isso teria tornado a idéia da presciência mais provável? Nós não pensamos assim. Obviamente, as notícias da AMR eram menos significativas, mas ainda dizemos que você não pode julgar com precisão o significado desses negócios até que você tome em consideração.
Um único investidor institucional com base nos EUA sem vínculos concebíveis com a Al Qaeda comprou 95 por cento da UAL coloca em 6 de setembro como parte de uma estratégia de negociação que também incluiu a compra de 115 mil ações da americana em 10 de setembro. Da mesma forma, grande parte da negociação aparentemente suspeita Na América, em 10 de setembro, foi rastreada para um boletim informativo específico de negociação de opções nos Estados Unidos, enviada por fax para seus assinantes no domingo 9 de setembro, o que recomendou esses negócios.
O 6 de setembro, o UAL coloca automaticamente parece significativo, então, mesmo que apenas um investidor esteja supostamente atrás deles. Mas isso realmente significa que você pode indicar matematicamente que é provável que o investidor tenha conhecimento prévio do 11/9, sem considerar as outras condições e informações de mercado disponíveis no momento?

DETALHES SUPPRESSIONES DE NEGOCIAÇÃO INSIDENTAL PENAL.
LIGUE DIRECTAMENTE NOS GRUPOS MAIS ALTOS DA CIA.
DIRETOR EXECUTIVO DA CIA "BUZZY" KRONGARD.
EMPRESA GERADA QUE MANUSEU "PUT" OPÇÕES NO UAL.
por Michael C. Ruppert.
FTW, 9 de outubro de 2001 - Embora seja uniformemente ignorado pela mídia norte-americana, existem provas abundantes e claras de que uma série de transações nos mercados financeiros indicaram a presciência específica (criminal) dos ataques de 11 de setembro no World Trade Center e no Pentágono. No caso de pelo menos uma dessas negociações - que deixou um prêmio de US $ 2,5 milhões não reclamado - a empresa usou para colocar as opções "put" & quot; no estoque da United Airlines foi, até 1998, administrado pelo homem que agora ocupa o cargo de Diretor Executivo número três na Agência Central de Inteligência. Até 1997 A. B. & quot; Buzzy & quot; Krongard tinha sido presidente do banco de investimento A. B. Castanho. A. B. Brown foi adquirido pela Banker's Trust em 1997. Krongard tornou-se, como parte da fusão, o vice-presidente do Banker's Trust-AB Brown, um dos 20 maiores bancos dos EUA nomeados pelo senador Carl Levin este ano como relacionado ao branqueamento de capitais. A última posição de Krongard na Banker's Trust (BT) era supervisionar as "relações privadas com os clientes". Nesta capacidade, ele teve relações práticas diretas com algumas das pessoas mais ricas do mundo em uma espécie de operação bancária especializada que foi identificada pelo Senado dos EUA e outros pesquisadores como intimamente ligados ao lavagem de dinheiro da droga.
Krongard (re?) Ingressou na CIA em 1998 como conselheiro do diretor George Tenet da CIA. Ele foi promovido para diretor executivo da CIA pelo presidente Bush em março deste ano. A BT foi adquirida pelo Deutsche Bank em 1999. A empresa combinada é o maior banco da Europa. E, como veremos, o Deutsche Bank desempenhou vários papéis fundamentais em eventos relacionados aos ataques de 11 de setembro.
O ÂMBITO DA NEGOCIAÇÃO INTERNACIONAL CONHECIDA.
Antes de investigar mais nessas relações, é necessário examinar as informações de informações privilegiadas que estão sendo ignoradas pela Reuters, The New York Times e outras mídias de massa. Está bem documentado que a CIA há muito acompanhou esses negócios - em tempo real - como avisos potenciais de ataques terroristas e outros movimentos econômicos contrários aos interesses dos EUA. As histórias anteriores da FTW destacaram especificamente o uso do software Promis para monitorar esses negócios.
É necessário compreender apenas dois termos financeiros fundamentais para entender o significado desses negócios, "vender curto" e "colocar opções".
& quot; Sell Short & quot; é o empréstimo de ações, vendendo-o aos preços atuais do mercado, mas não sendo necessário que realmente produza o estoque por algum tempo. Se o estoque cai precipitadamente após a entrada do contrato curto, o vendedor pode então cumprir o contrato comprando o estoque após o preço cair e concluir o contrato no preço pré-colisão. Estes contratos geralmente têm uma janela de até quatro meses.
& quot; Put Options & quot; são contratos que dão ao comprador a opção de vender ações em uma data posterior. Comprados a preços nominais de, por exemplo, US $ 1,00 por ação, eles são vendidos em blocos de 100 ações. Se forem exercidos, dão ao titular a opção de vender ações selecionadas em uma data futura a um preço fixado quando o contrato é emitido. Assim, por um investimento de US $ 10.000, pode ser possível amarrar 10.000 ações da United or American Airlines a US $ 100 por ação, e o vendedor da opção é então obrigado a comprá-las se a opção for executada. Se o estoque caiu para US $ 50 quando o contrato venha a matar, o titular da opção pode comprar as ações por US $ 50 e imediatamente vendê-las por US $ 100 - independentemente de onde o mercado se encontra. Uma opção de compra é o reverso de uma opção de venda, que é, de fato, uma aposta de derivativos que o preço da ação aumentará.
Uma história de 21 de setembro do Instituto de Políticas Internacionais de Israel Herzliyya para o terrorismo antiterrorista, intitulado "Black Tuesday: The World's Largs Insider Trading Scam" & quot; documentou os seguintes negócios ligados aos ataques de 11 de setembro:
- Entre os dias 6 e 7 de setembro, o Chicago Board Options Exchange viu a compra de 4.744 opções de venda da United Airlines, mas apenas 396 opções de compra. Supondo que 4.000 das opções foram compradas por pessoas com conhecimento prévio dos ataques iminentes, esses "insiders" teria lucrado quase US $ 5 milhões.
- Em 10 de setembro, 4.516 opções de venda da American Airlines foram compradas na bolsa de Chicago, em comparação com apenas 748 chamadas. Novamente, não havia notícias nesse momento para justificar esse desequilíbrio; Mais uma vez, assumindo que 4.000 destas negociações de opções representam "iniciantes", representariam um ganho de cerca de US $ 4 milhões.
- [Os níveis de opções de compra comprados acima foram mais de seis vezes maiores do que o normal.]
- Nenhuma negociação semelhante em outras companhias aéreas ocorreu na bolsa de Chicago nos dias imediatamente anteriores a terça-feira negra.
- Morgan Stanley Dean Witter & amp; Co., que ocupou 22 andares do World Trade Center, viu 2,157 de outubro as opções de venda de US $ 45 compradas nos três dias de negociação antes da terça-feira negra; Isso se compara a uma média de 27 contratos por dia antes de 6 de setembro. O preço das ações da Morgan Stanley caiu de US $ 48,90 para US $ 42,50 no rescaldo dos ataques. Supondo que 2 mil desses contratos de opções foram comprados com base no conhecimento dos ataques que se aproximavam, seus compradores poderiam ter lucrado em pelo menos US $ 1,2 milhão.
- Merrill Lynch & amp; Co., que ocupava 22 andares do World Trade Center, viu 12.215 opções de compra de US $ 45 em outubro, compradas nos quatro pregões anteriores aos ataques; O volume médio anterior dessas ações tinha sido de 252 contratos por dia [um aumento de 1200%!]. Quando as negociações foram retomadas, as ações da Merrill caíram de US $ 46,88 para US $ 41,50; assumindo que 11.000 contratos de opção foram comprados por "insiders", seu lucro teria sido de cerca de US $ 5,5 milhões.
- Reguladores europeus estão examinando trades na Alemanha Re Munich Re, Suiça Swiss Re, e AXA da França, todos os principais resseguradores com exposição ao desastre Black Tuesday. [Nota de FTW: AXA também possui mais de 25% das ações da American Airlines, fazendo com que os ataques sejam "whimmy duplo" para eles.]
Em 29 de setembro de 2001 - em uma história vital que passou despercebida pelos principais meios de comunicação - informou o San Francisco Chronicle, "quot; Os investidores ainda não coletaram mais de US $ 2,5 milhões em lucros que fizeram opções de negociação no estoque da United Airlines antes dos ataques terroristas de 11 de setembro, de acordo com uma fonte familiar com os negócios e os dados de mercado ".
& quot; O dinheiro não cobrado suscita suspeitas de que os investidores - cujas identidades e nacionalidades não tenham sido tornados públicos - tiveram conhecimento prévio das greves ". Eles não ousam aparecer agora. A suspensão da negociação por quatro dias após os ataques tornou impossível a retirada rápida e o prêmio antes que os investigadores começassem a procurar.
As opções da série de outubro para a UAL Corp. foram compradas em volumes altamente incomuns três dias de negociação antes dos ataques terroristas por um desembolso total de US $ 2.070; os investidores compraram os contratos de opção, cada um representando 100 ações, por 90 centavos cada. [Isso representa 230.000 ações]. Essas opções agora estão sendo vendidas em mais de US $ 12 cada. Ainda há 2,313 denominados "colocar" opções em circulação [avaliadas em $ 2,77 milhões e representando 231.300 ações] de acordo com a Options Clearinghouse Corp & quot ;.
"A fonte familiar com os negócios Unidos identificou Deutsche Bank Alex. Brown, o braço bancário norte-americano de investimentos do gigante alemão Deutsche Bank, como o banco de investimentos costumava comprar pelo menos algumas dessas opções & quot; Esta foi a operação gerida por Krongard até 1998.
Conforme relatado em outras notícias, o Deutsche Bank também foi o centro da atividade de informação privilegiada ligada a Munique Re. pouco antes dos ataques.
CIA, OS BANCOS E OS CORRETORES.
Compreender as inter-relações entre a CIA eo mundo bancário e corretor é fundamental para entender as implicações já assustadoras das revelações acima. Vejamos a história da CIA, de Wall Street e dos grandes bancos, observando alguns dos principais atores da história da CIA.
Clark Clifford - A Lei de Segurança Nacional de 1947 foi escrita por Clark Clifford, uma potência do Partido Democrata, ex-Secretário de Defesa e único conselheiro do presidente Harry Truman. Na década de 1980, como presidente do First American Bancshares, Clifford foi fundamental para conseguir que o corrupto banco de drogas da CIA, o BCCI, tivesse uma licença para operar nas costas americanas. Sua profissão: advogada e banqueira de Wall Street.
John Foster e Allen Dulles - Estes dois irmãos "projetados" a CIA para Clifford. Ambos foram ativos em operações de inteligência durante a Segunda Guerra Mundial. Allen Dulles foi o embaixador dos EUA na Suíça, onde se encontrou freqüentemente com líderes nazistas e cuidou dos investimentos dos EUA na Alemanha. John Foster tornou-se secretário de Estado de Dwight Eisenhower e Allen passou a atuar como diretor da CIA sob Eisenhower e mais tarde foi demitido por JFK. Suas profissões: parceiros dos mais poderosos - até hoje - escritório de advocacia de Wall Street, Sullivan, Cromwell.
Bill Casey - O diretor da CIA de Ronald Reagan e veterano do OSS que atuou como negociador principal durante os anos Irã-Contra foi, sob o presidente Richard Nixon, presidente da Securities and Exchange Commission. Sua profissão: advogada e corretor de bolsa de Wall Street.
David Doherty - O atual vice-presidente da Bolsa de Nova York para a execução é o conselheiro geral aposentado da Agência Central de Inteligência.
George Herbert Walker Bush - Presidente de 1989 a janeiro de 1993, também atuou como diretor da CIA por 13 meses, de 1976-7. Ele é agora um consultor remunerado do Grupo Carlyle, o 11º maior contratado de defesa da nação, que também compartilha investimentos conjuntos com a família Bin Laden.
A. B. & quot; Buzzy & quot; Krongard - O atual Diretor Executivo da Agência Central de Inteligência é o ex-presidente do banco de investimentos A. B. Brown e ex-vice-presidente do Banker's Trust.
John Deutch - Este diretor aposentado da CIA da administração Clinton atualmente fica no conselho do Citigroup, o segundo maior banco do país, que tem sido repetidamente e abertamente envolvido no lavagem documentado de dinheiro da droga. Isso inclui a compra no Citigroup em 2001 de um banco mexicano conhecido por lavagem de dinheiro com medicamentos, Banamex.
Nora Slatkin - Este diretor executivo aposentado da CIA também fica no conselho do Citibank.
Maurice "Hank" Greenburg - O CEO do seguro AIG, gerente do terceiro maior pool de investimentos de capital do mundo, foi lançado como um possível diretor da CIA em 1995. A FTW expôs a longa conexão da Greenberg e da AIG ao tráfico de drogas da CIA e operações secretas em uma série de duas partes Isso foi interrompido apenas antes dos ataques de 11 de setembro. O estoque da AIG recuperou notavelmente bem desde os ataques. Para ler essa história, por favor, vá para fromthewilderness / free / ciadrugs / part_2.html.
Pergunta-se a quanta evidência condenatória é necessária para responder ao que agora é uma prova irrefutável de que a CIA sabia sobre os ataques e não os impediu. Seja lá o que o nosso governo está fazendo, seja lá o que a CIA esteja fazendo, claramente não é do interesse do povo americano, especialmente aqueles que morreram em 11 de setembro.

Opções de ações 9/11
Opções Os dias anteriores ao 911?
Você pode ampliar esse comentário, por favor?
Por Walter J. Burien Jr.
12-30-3 Cavalheiros: Podemos todos unir-nos em uma única tarefa: descobrir quem colocou as ordens para o & quot; put & quot; opções nos dias imediatamente anteriores ao 11 de setembro? As discussões que tive no e-mail anexo parecem indicar que esta informação está disponível e não está protegida por restrições de divulgação financeira. Por favor, examine o encerrado e faça um brainstorm sobre como podemos obter essas informações na esfera pública. Poderia ser o fio para desvendar o mistério. Descobrindo o nome daqueles que aparentemente tinham conhecimento prévio do 11 de setembro como indicado pelo "conhecimento" as apostas na fortuna das companhias aéreas americanas e americanas são um primeiro passo necessário para interrogar esses indivíduos para descobrir onde eles conseguiram suas informações, algo que a comunidade de aplicação da lei deveria estar fazendo, mas obviamente não é. Muitas felicidades, John Kaminski RESPONDA DE.

Opções de ações 9/11
Detalhes suprimidos de Leading de Insider Trading Criminal diretamente nos Rank mais altos da CIA & # 146; s.
FTW - 9 de outubro de 2001 e # 150; Apesar de serem uniformemente ignorados pela mídia norte-americana, há evidências abundantes e claras de que uma série de transações nos mercados financeiros indicou a presciência específica (criminal) dos ataques de 11 de setembro no World Trade Center e no Pentágono. No caso de pelo menos um desses negócios - que deixou um prêmio de US $ 2,5 milhões não reclamado - a empresa costumava colocar as opções de venda & # 147; no estoque da United Airlines foi, até 1998, administrado pelo homem que agora ocupa o cargo de Diretor Executivo número três na Agência Central de Inteligência.
Até 1997 A. B. & # 147; Buzzy & # 148; Krongard tinha sido presidente do banco de investimento A. B. Castanho. A. B. Brown foi adquirido pelo Banker & # 146; s Trust em 1997. Krongard tornou-se, como parte da fusão, o vice-presidente do Banker & # 146; s Trust-AB Brown, um dos 20 principais bancos dos EUA nomeados pelo senador Carl Levin este ano como estar ligado ao branqueamento de capitais. A última posição de Krongard na Trust do Banker (BT) era supervisionar as relações com clientes privados. Nesta capacidade, ele teve relações práticas diretas com algumas das pessoas mais ricas do mundo em uma espécie de operação bancária especializada que foi identificada pelo Senado dos EUA e outros pesquisadores como intimamente ligados ao lavagem de dinheiro da droga.
O ÂMBITO DA NEGOCIAÇÃO INTERNACIONAL CONHECIDA.
Antes de investigar mais nessas relações, é necessário examinar as informações de informações privilegiadas que estão sendo ignoradas pela Reuters, The New York Times e outras mídias de massa. Está bem documentado que a CIA há muito acompanhou esses negócios & # 150; em tempo real & # 150; como possíveis advertências de ataques terroristas e outros movimentos econômicos contrários aos interesses dos EUA. As histórias anteriores da FTW destacaram especificamente o uso do software Promis para monitorar esses negócios.
É necessário compreender apenas dois termos financeiros fundamentais para entender o significado dessas negociações, & # 147; vender short & # 148; e & # 147; put options & # 148 ;.
& # 147; Selling Short & # 148; é o empréstimo de ações, vendendo-o aos preços atuais do mercado, mas não sendo necessário que realmente produza o estoque por algum tempo. Se o estoque cai precipitadamente após a entrada do contrato curto, o vendedor pode então cumprir o contrato comprando o estoque após o preço cair e concluir o contrato no preço pré-colisão. Estes contratos geralmente têm uma janela de até quatro meses.
& # 147; Opções de colocação, & # 148; são contratos que dão ao comprador a opção de vender ações em uma data posterior. Comprados a preços nominais de, por exemplo, US $ 1,00 por ação, eles são vendidos em blocos de 100 ações. Se forem exercidos, dão ao titular a opção de vender ações selecionadas em uma data futura a um preço fixado quando o contrato é emitido. Assim, por um investimento de US $ 10.000, pode ser possível amarrar 10.000 ações da United or American Airlines a US $ 100 por ação, e o vendedor da opção é então obrigado a comprá-las se a opção for executada. Se o estoque caiu para US $ 50 quando o contrato tiver vencimento, o titular da opção pode comprar as ações por US $ 50 e imediatamente vendê-las por US $ 100 e 150; independentemente de onde o mercado se encontra. Uma opção de compra é o reverso de uma opção de venda, que é, de fato, uma aposta de derivativos que o preço da ação aumentará.
Uma história de 21 de setembro do Instituto de Políticas Internacionais israelenses Herzliyya para o Contra-terrorismo, intitulado "Black Tuesday: The World's Greatest Insider Trading Scam"? # 148; documentou os seguintes negócios ligados aos ataques de 11 de setembro:
- Entre 6 e 7 de setembro, o Chicago Board Options Exchange viu compras de 4.744 opções de venda na United Airlines, mas apenas 396 opções de compra e # 133; Supondo que 4.000 das opções foram compradas por pessoas com conhecimento prévio dos ataques iminentes, estes & # 147; insiders & # 148; teria lucrado quase US $ 5 milhões.
- Em 10 de setembro, 4.516 opções de venda da American Airlines foram compradas na bolsa de Chicago, em comparação com apenas 748 chamadas. Novamente, não havia notícias nesse momento para justificar esse desequilíbrio; Novamente, assumindo que 4.000 dessas negociações de opções representam & # 147; insiders, & # 148; eles representariam um ganho de cerca de US $ 4 milhões.
- [Os níveis de opções de compra comprados acima foram mais de seis vezes maiores do que o normal.]
- Nenhuma negociação semelhante em outras companhias aéreas ocorreu na bolsa de Chicago nos dias imediatamente anteriores a terça-feira negra.
- Morgan Stanley Dean Witter & amp; Co., que ocupou 22 andares do World Trade Center, viu 2,157 de outubro as opções de venda de US $ 45 compradas nos três dias de negociação antes da terça-feira negra; Isso se compara a uma média de 27 contratos por dia antes de 6 de setembro. O preço das ações da Morgan Stanley caiu de US $ 48,90 para US $ 42,50 depois dos ataques. Supondo que 2 mil desses contratos de opções foram comprados com base no conhecimento dos ataques que se aproximavam, seus compradores poderiam ter lucrado em pelo menos US $ 1,2 milhão. Merrill Lynch & amp; Co., com sede perto das Torres Gêmeas, viu 12,215 de outubro as opções de US $ 45 compradas nos quatro dias de negociação antes dos ataques; O volume médio anterior dessas ações tinha sido de 252 contratos por dia [um aumento de 1200%!]. Quando as negociações foram retomadas, as ações da Merrill caíram de US $ 46,88 para US $ 41,50; assumindo que 11.000 contratos de opção foram comprados pelo & # 147; insiders, & # 148; Seu lucro teria sido cerca de US $ 5,5 milhões.
- Os reguladores europeus estão examinando os negócios na Alemanha Re re Swiss Re, Swiss Re e AXA da França, todos os principais resseguradores com exposição ao desastre da terça-feira negra. [Nota de FTW: AXA também possui mais de 25% das ações da American Airlines, fazendo com que os ataques sejam "double whammy & # 148; para eles.]
Em 29 de setembro de 2001 e # 150; em uma história vital que passou despercebida pela mídia principal & # 150; informou o San Francisco Chronicle, "Os investidores ainda não coletaram mais de US $ 2,5 milhões em lucros que fizeram opções de negociação no estoque da United Airlines antes dos atentados terroristas de 11 de setembro, de acordo com uma fonte familiarizada com os negócios e o mercado dados.
& # 147; O dinheiro não recolhido suscita suspeitas de que os investidores & # 150; cujas identidades e nacionalidades não foram tornadas públicas & # 150; teve conhecimento prévio das greves. & # 148; Eles não se mostraram agora. A suspensão da negociação por quatro dias após os ataques tornou impossível a retirada rápida e o prêmio antes que os investigadores começassem a procurar.
& # 147; & # 133; As opções da série de outubro para a UAL Corp. foram compradas em volumes altamente incomuns três dias de negociação antes dos ataques terroristas para um total de $ 2.070; os investidores compraram os contratos de opção, cada um representando 100 ações, por 90 centavos cada. [Isso representa 230.000 ações]. Essas opções agora estão sendo vendidas em mais de US $ 12 cada. Ainda existem 2.313 chamados & # 147; put & # 148; opções em circulação [avaliadas em US $ 2,77 milhões e representativas de 231.300 ações] de acordo com a Options Clearinghouse Corp. & # 148;
& # 147; & # 133; A fonte familiar com os negócios Unidos identificou Deutsche Bank Alex. Brown, o braço norte-americano de bancos de investimento do Deutsche Bank alemão, como o banco de investimento costumava comprar pelo menos algumas dessas opções & # 133; Esta foi a operação gerida por Krongard até 1998.
Conforme relatado em outras notícias, o Deutsche Bank também foi o centro da atividade de informação privilegiada ligada a Munique Re. pouco antes dos ataques.
CIA, OS BANCOS E OS CORRETORES.
Compreender as inter-relações entre a CIA eo mundo bancário e corretor é fundamental para entender as implicações já assustadoras das revelações acima. Vejamos a história da CIA, Wall Street e os grandes bancos, observando alguns dos principais atores da história da CIA.
Clark Clifford & # 150; A Lei de Segurança Nacional de 1947 foi escrita por Clark Clifford, uma potência do Partido Democrata, ex-Secretário de Defesa, e assessor ocasional do presidente Harry Truman. Na década de 1980, como presidente do First American Bancshares, Clifford foi fundamental para conseguir que o corrupto banco de drogas da CIA, o BCCI, tivesse uma licença para operar nas costas americanas. Sua profissão: advogada e banqueira de Wall Street.
John Foster e Allen Dulles & # 150; Estes dois irmãos & # 147; projetou & # 148; a CIA para Clifford. Ambos foram ativos em operações de inteligência durante a Segunda Guerra Mundial. Allen Dulles foi o embaixador dos EUA na Suíça, onde se encontrou freqüentemente com líderes nazistas e cuidou dos investimentos dos EUA na Alemanha. John Foster tornou-se secretário de Estado de Dwight Eisenhower e Allen passou a atuar como diretor da CIA sob Eisenhower e mais tarde foi demitido por JFK. Suas profissões: parceiros dos mais poderosos - até hoje - escritório de advocacia de Wall Street, Sullivan, Cromwell.
Bill Casey & # 150; O diretor da CIA de Ronald Reagan e veterano do OSS que atuou como negociador principal durante os anos Irã-Contra foi, sob o presidente Richard Nixon, presidente da Securities and Exchange Commission. Sua profissão: advogada e corretor de bolsa de Wall Street.
David Doherty - O atual vice-presidente da Bolsa de Nova York para a execução é o conselheiro geral aposentado da Agência Central de Inteligência.
George Herbert Walker Bush & # 150; Presidente de 1989 a janeiro de 1993, também atuou como Diretor da CIA por 13 meses a partir de 1976-7. Ele é agora um consultor remunerado do Grupo Carlyle, o 11º maior contratado de defesa do país, que também compartilha investimentos conjuntos com a família Bin Laden.
A. B. & # 147; Buzzy & # 148; Krongard & # 150; O atual Diretor Executivo da Agência Central de Inteligência é o ex-presidente do banco de investimentos A. B. Brown e ex-vice-presidente do Banker & # 146; s Trust.
John Deutch - Este diretor aposentado da CIA da administração Clinton atualmente fica no conselho do Citigroup, o segundo maior banco da nação, que tem sido repetidamente e abertamente envolvido no lavagem documentado de dinheiro da droga. Isso inclui a compra do Citigroup em 2001 de um banco mexicano conhecido por lavar dinheiro de drogas, o Banamex.
Nora Slatkin & # 150; Este diretor executivo aposentado da CIA também fica no conselho do Citibank.
Maurice & # 147; Hank & # 148; Greenburg & # 150; O CEO do seguro AIG, gerente do terceiro maior grupo de investimentos de capital do mundo, foi lançado como um possível diretor da CIA em 1995. A FTW expôs a conexão de Greenberg e AIG com o tráfico de drogas da CIA e operações secretas em uma série de duas partes que foi interrompida apenas antes dos ataques de 11 de setembro. O estoque da AIG foi recuperado notavelmente bem desde os ataques. Para ler essa história, vá para copvcia / stories / part_2.html.
Pergunta-se a quanta evidência condenatória é necessária para responder ao que agora é uma prova irrefutável de que a CIA sabia sobre os ataques e não os impediu. Seja lá o que o nosso governo está fazendo, seja lá o que a CIA esteja fazendo, claramente não é do interesse do povo americano, especialmente aqueles que morreram em 11 de setembro.
[© COPYRIGHT, 2001, Michael C. Ruppert e FTW Publications, copvcia. Todos os direitos reservados. & # 150; Pode ser reimpresso ou distribuído apenas para fins sem fins lucrativos.]
Comandante em Chefe.
Back Off Bin Ladens.
The Bushes e o Grupo Carlyle.
Como Bush e outros ex-politicos se beneficiam de conexões e acesso.
O que ele não quer que os americanos saibam?
As sanções têm lacunas de que nosso vice-presidente fez milhões.

SEC: documentos destruídos pelo governo referentes às opções de compra pré-9/11.
Em 19 de setembro de 2001, a CBS relatou:
Fontes dizem à CBS News que, na tarde anterior ao ataque, os sinos de alarme estavam tocando nas negociações incomuns no mercado de opções de ações nos Estados Unidos.
Um número extraordinário de negócios estavam apostando que o preço das ações da American Airlines caísse.
Os negócios são chamados & # 8220; puts & # 8221; e eles envolveram pelo menos 450 mil ações americanas. Mas o que levantou a bandeira vermelha é que mais de 80 por cento das ordens foram & # 8220; coloca & # 8221 ;, superando em número & # 8220; chamada & # 8221; opções, as apostas do estoque aumentariam.
Fontes dizem que nunca viram esse tipo de desequilíbrio antes, relata CBS News Correspondente Sharyl Attkisson. Normalmente, os números são bastante pares.
Após os ataques terroristas, o preço das ações da American Airline caiu obviamente em 39%, e de acordo com fontes, isso se traduziu em bem mais de $ 5 milhões de lucro total para a pessoa ou pessoas que apostaram que o estoque caísse.
Pelo menos uma empresa de Wall Street relatou suas suspeitas sobre essa atividade na SEC logo após o ataque.
O mesmo aconteceu com a United Airlines no Chicago Board Options Exchange quatro dias antes do ataque. Um número extremamente desequilibrado de negociações apostando que o preço das ações da United cairia - também se transformou em lucros enormes quando o fez após os seqüestros.
& # 8220; Nós podemos trabalhar diretamente para trás de uma troca no chão do Chicago Board Options Exchange. O comerciante está ligado a uma corretora. A corretora recebeu a ordem de comprar aquele & # 8216; put & # 8217; opção de alguém dentro de uma empresa de corretagem especulando, ou de um dos clientes, & # 8221; disse Randall Dodd, do Instituto de Estratégia Econômica.
Investigadores norte-americanos querem saber se Osama bin Laden era o melhor comerciante interno & # 8221; - lucrando com uma tragédia que ele suspeitou de planejar para financiar sua operação. As autoridades também estão investigando operações possivelmente suspeitas na Alemanha, Suíça, Itália e Japão.
Em 29 de setembro de 2001, o San Francisco Chronicle apontou:
"Normalmente, se alguém tem um lucro como esse, você pega o dinheiro e corre", # 8221; disse a fonte, que falou sob condição de anonimato. & # 8220; Quem fez isso pensou que a troca não seria fechada por quatro dias.
Houve um salto excepcionalmente grande nas compras de opções de venda nas ações da UAL Corp. e da AMR Corp. nos três dias úteis antes do ataque às principais trocas de opções nos Estados Unidos. Em um dia, as compras de opções de venda da UAL foram 25 vezes maiores do que a média do ano até a data. No mês anterior aos ataques, as vendas baixas subiram 40 por cento para a UAL e 20 por cento para os americanos.
Porta-vozes para reguladores de valores mobiliários britânicos e o grupo AXA também confirmaram ontem que as investigações continuam.
A fonte familiar com os negócios Unidos identificou Deutsche Banc Alex. Brown, o banco de investimentos americano do gigante alemão Deutsche Bank, como o banco de investimentos costumava comprar pelo menos algumas das opções.
No fim de semana passado, o presidente do banco central alemão Ernst Welteke disse que um estudo apontou para o "intercâmbio de informações de terrorismo" # 8221; nesses estoques.
A Crônica ilustrou a história com o seguinte quadro:
Em 19 de outubro de 2001, o Chronicle escreveu:
Em 2 de outubro, os funcionários canadenses de valores mobiliários confirmaram que a SEC havia pedido privações às empresas de investimentos norte-americanas para que revisassem seus registros por provas de atividade comercial nas ações de 38 empresas, sugerindo que alguns compradores e vendedores poderiam ter conhecimento prévio dos ataques.
*** A porta-voz da FMR Corp., Anne Crowley, disse que a firma # 8212; que é dono da gigantesca família de fundos mútuos da Fidelity em Boston & # 8212; já forneceu & # 8220; conta e transação & # 8221; informações aos investigadores, e não teve nenhuma objeção aos novos procedimentos anunciados ontem. Crowley recusou-se a descrever a natureza das informações anteriormente compartilhadas com o governo.
Então, o esforço para rastrear a origem das put foi certamente bastante substancial.
Quais foram os resultados e detalhes da investigação?
Aparentemente, nunca mais saberemos.
Especificamente, David Callahan & # 8211; editor executivo da SmartCEO & # 8211; apresentou um pedido da Lei de Liberdade de Informação à SEC sobre as opções de venda pré-9/11.
Esta carta é em resposta ao seu pedido de acesso e cópias das provas documentais referidas na nota 130 do capítulo 5 do relatório da Comissão de 11 de setembro (9/11).
Fomos informados de que os registros potencialmente responsivos foram destruídos.
Se a SEC tivesse respondido através da produção de documentos que mostrem que as opções de venda pré-9/11 tinham uma explicação inocente (como uma cobertura feita por uma companhia aérea menor), isso seria compreensível.
Se a SEC tivesse respondido dizendo que os documentos eram classificados de alguma forma protegendo informações financeiras proprietárias, eu não gostaria, mas eu entendi pelo menos o argumento.
Mas destruído? Por quê? (Consulte o parágrafo para obter detalhes adicionais.)
Não é a primeira vez.
Esta não é a primeira destruição de provas documentais relacionadas ao 11 de setembro.
Como indiquei em 2007:
O relatório da Comissão do 11 de setembro baseou-se em grande parte em um relato em terceira parte do que os detidos torturados disseram, sendo que duas das três partes na comunicação eram funcionários do governo.
O relatório oficial da Comissão do 11 de Setembro afirma:
Os capítulos 5 e 7 dependem fortemente das informações obtidas dos membros capturados da Al Qaeda. Um número desses "detentos" # 8221; tem conhecimento de primeira mão da trama do 11 de setembro. Avaliar a verdade das declarações dessas testemunhas - inimigos jurados dos Estados Unidos - é um desafio. Nosso acesso a eles foi limitado à revisão de relatórios de inteligência com base em comunicações recebidas dos locais onde os interrogatórios efetivos ocorrem. Enviamos perguntas para uso nos interrogatórios, mas não controlamos se, quando, ou como perguntas de particular interesse seriam feitas. Nem fomos autorizados a conversar com os interrogadores para que possamos melhor avaliar a credibilidade dos detidos e esclarecer ambiguidades nos relatórios.
Em outras palavras, os Comissários do 11 de setembro não podiam falar com os detidos, nem mesmo com seus interrogadores. Em vez disso, eles obtiveram suas informações em terceiro lugar.
A Comissão não confiou realmente no testemunho do interrogatório. Por exemplo, um dos principais arquitetos do Relatório da Comissão do 11 de setembro, Ernest May, disse em maio de 2005:
Nunca tivemos plena confiança nos relatórios de interrogação como fontes históricas.
A Newsweek está dirigindo um ensaio do [repórter investigativo do New York Times], Philip Shenon, dizendo [que o relatório da Comissão do 11 de setembro não era confiável porque a maioria das informações estava baseada nas declarações de presos torturados]:
A comissão parece ter ignorado indícios óbvios ao longo de 2003 e 2004 que sua conta do argumento do 11 de setembro e da história da Al Qaeda dependia fortemente da informação obtida de detidos que haviam sido submetidos a tortura ou algo não muito distante disso.
O painel não levantou nenhum protesto público sobre os métodos de interrogatório da CIA, apesar de notícias no momento sugerirem quão brutais eram esses métodos. Na verdade, a comissão exigiu que a CIA realize novas rodadas de interrogatórios em 2004 para obter respostas a suas perguntas.
Isso tem implicações preocupantes para a credibilidade do relatório final da comissão. Nos círculos da inteligência, o testemunho obtido através da tortura é tipicamente desacreditado; A pesquisa mostra que as pessoas dirão qualquer coisa sob ameaça de intensa dor física.
E, no entanto, é uma possibilidade distinta de que a Al Qaeda suspeite que foi a fonte exclusiva de informações para longas passagens do relatório da comissão pode ter sido submetida a "# 8221; técnicas de interrogatório, ou, pelo menos, ameaçadas com eles, por causa da Comissão do 11 de setembro.
A informação dos interrogatórios da CIA sobre dois dos três KSM e Abu Zubaydah é citado em dois capítulos-chave do relatório do painel, com foco no planejamento e execução dos ataques e na história da Al Qaeda.
As notas de rodapé no relatório do painel indicam quando as informações foram obtidas dos detidos interrogados pela CIA. Uma análise realizada pela NBC News descobriu que mais de uma quarta das notas do relatório - 441 de cerca de 1.700 - referiram-se a detidos que foram submetidos à CIA & # 8217; s & # 8220; reforçada & # 8221; programa de interrogatório, incluindo o trio que foi educado.
Os membros da Comissão observam que pressionaram repetidamente a Casa Branca e a CIA para o acesso direto aos detidos, mas a administração recusou. Assim, a comissão enviou perguntas à CIA, cujos interrogadores as colocaram no nome do painel.
O relatório da comissão não deu nenhuma dica de que os métodos de interrogação severos foram usados ​​na coleta de informações, afirmando que o painel tinha "# controle" # 8221; sobre como a CIA fez o seu trabalho; Os autores também disseram que tentaram corroborar a informação # 8220; com documentos e declarações de outros. & # 8221;
Mas como poderia a comissão corroborar informações conhecidas apenas por um punhado de pessoas em uma sombria rede terrorista, a maioria dos quais estava morta ou ainda em liberdade?
O ex-senador Bob Kerrey, da Nebraska, um democrata na comissão, disse-me que, no ano passado, temia que a investigação dependesse muito das contas de detidos da Al Qaeda que fossem coagidos fisicamente por falarem.
Kerrey disse que pode demorar uma comissão permanente do 9/11 e # 8221; para acabar com os mistérios restantes de 11 de setembro.
Abu Zubaida era bem conhecido do FBI como sendo literalmente louco. As citações do Washington Post e os funcionários do FBI, incluindo agentes que questionaram [alegado Abu Zubaida, membro da Al-Qaeda] após a sua captura ou revisaram os documentos apreendidos em sua casa # 8221; como concluindo que ele era:
[L] argely um hotelero alto e mentalmente perturbado cuja credibilidade caiu quando a CIA o submeteu a uma técnica simulada de afogamento conhecida como waterboarding e a outros interrogatórios aprimorados e # 8221; medidas.
O agente aposentado do FBI, Daniel Coleman, que liderou um exame de documentos após a captura de Abu Zubaida no início de 2002 e trabalhou no caso, disse que as táticas ásperas da CIA lançam dúvidas sobre a credibilidade de Abu Zubaida & # 8217; s em formação.
Eu não tenho confiança em qualquer coisa que ele diz, porque uma vez que você vai por essa estrada, tudo o que você diz está manchado, & # 8221; Coleman disse, referindo-se às medidas severas. & # 8220; Ele estava falando antes que eles fizessem isso com ele, mas eles não acreditavam nele. O problema é que eles não perceberam que ele não sabia muito disso. & # 8221;
& # 8220; Eles disseram, & # 8216; Você deve estar brincando comigo, & # 8217; & # 8221; disse Coleman, lembrando contas de funcionários do FBI que estavam lá. & # 8221; # 8216; Esse cara é um muçulmano. Isso não vai ganhar sua confiança. Você está tentando tirar informações dele ou simplesmente o desprezar? '& # 8221; Coleman ajudou a liderar os esforços do bureau contra Osama bin Laden por uma década, terminando em 2004.
Coleman continua dizendo:
Abu Zubaida & # 8230; era um & # 8220; guardião seguro & # 8221; com problemas mentais que alegaram saber mais sobre a Al-Qaeda e seu funcionamento interno do que ele realmente fez.
Olhando para outras provas, incluindo uma séria lesão na cabeça que Abu Zubaida havia sofrido anos antes, Coleman e outros no FBI acreditavam que ele tinha problemas mentais graves que questionavam sua credibilidade. & # 8220; Todos sabiam que ele era maluco e sabiam que ele estava sempre no maldito telefone, & # 8221; Coleman disse, referindo-se aos agentes da al-Qaeda. Você acha que eles vão dizer-lhe qualquer coisa? # 8221;
Funcionários súbitos da administração Bush advertiram severamente a Comissão do 11 de setembro contra investigar profundamente os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, de acordo com um documento recentemente obtido pela ACLU.
A notificação veio em uma carta datada de 6 de janeiro de 2004, dirigida pelo procurador-geral John Ashcroft, pelo secretário de Defesa Donald H. Rumsfeld e pelo diretor da CIA, George J. Tenet. A ACLU descreveu como um fax enviado por David Addington, então conselheiro do ex-vice-presidente Dick Cheney.
Na mensagem, os funcionários negaram o pedido da comissão bipartidária de questionar os detidos terroristas, informando aos seus dois membros seniores que, assim, iria cruzar e # 8221; a & # 8220; line & # 8221; e obstruir a capacidade da administração de proteger a nação.
& # 8220; Em resposta aos pedidos expansivos da Comissão de acesso aos segredos, o poder executivo forneceu esse acesso em plena cooperação, & # 8221; A letra é lida. & # 8220; No entanto, existe uma linha na qual a Comissão não deve cruzar & # 8212; a linha que separa o inquérito adequado da Comissão aos ataques de 11 de setembro de 2001 de interferência com a capacidade do governo de proteger a segurança nacional, incluindo a proteção dos americanos contra futuros ataques terroristas. # 8221;
& # 8220; a participação proposta pela equipe da Comissão no questionamento dos detidos atravessaria essa linha, & # 8221; A carta continuou. Como os funcionários dos Estados Unidos responsáveis ​​pelas funções de aplicação da lei, defesa e inteligência do Governo, instamos sua Comissão a não prosseguir o pedido proposto para participar do questionamento dos detidos. # 8221;
Destruição de Evidência.
Os interrogadores fizeram fitas de vídeo dos interrogatórios. A Comissão do 11 de setembro pediu por todas as fitas, mas a CIA mentiu e disse que não havia nenhuma.
A CIA então destruiu as fitas.
Especificamente, o New York Times confirma que o governo jurou que havia transferido todo o material relevante sobre as declarações das pessoas interrogadas:
"A comissão solicitou formalmente material desse tipo de todas as agências relevantes, e a comissão foi assegurada que recebemos todo o material que respondeu ao nosso pedido", disse Philip D. Zelikow, que atuou como diretor executivo da Comissão de 11 de setembro & # 8230 ;.
"Nenhuma fita foi reconhecida ou entregue, nem a comissão recebeu nenhuma transcrição preparada a partir de gravações", disse ele.
Mas é a destruição das fitas & # 8212; e escondeu da Comissão do 11 de setembro o fato de que as fitas existiam & # 8212; um grande negócio? Sim, realmente. À medida que o Times continua a indicar:
Daniel Marcus, professor de direito da Universidade Americana que serviu como conselheiro geral para a comissão de 11 de setembro e participou das discussões sobre entrevistas com líderes da Al Qaeda, disse que não ouviu nada sobre que as fitas fossem destruídas. Se as fitas foram destruídas, ele disse: "é um grande negócio, é um grande negócio", porque poderia constituir uma obstrução da justiça para impedir que as provas fossem solicitadas em investigações criminais ou de busca de fato.
De fato, as co-presidências do 11 de setembro, Thomas Keane e Lee Hamilton, escreveram:
Aqueles que conheciam essas fitas de vídeo - e não nos contaram sobre elas - obstruíram nossa investigação.
A CIA também se recusa a divulgar quaisquer transcrições das sessões de interrogatório. Como escrevi há um ano:
O que faz o fato de que a CIA destruiu numerosos vídeos de interrogatórios em Guantánamo, mas que 3.000 páginas de transcrições dessas fitas realmente significam?
Inicialmente, significa que a CIA afirma que destruiu as fitas de vídeo para proteger os interrogadores e # 8217; A identidade é falsa. Por quê? Bem, as transcrições contêm a identidade do interrogador. E a CIA está se recusando a produzir as transcrições.
Obviamente, a CIA poderia ter borrado & # 8221; o rosto do interrogador e mudou sua voz (como você viu em programas de pesquisa de pesquisa como 60 Minutes) para proteger a identidade do interrogador. E como a CIA não está liberando as transcrições, da mesma forma poderia ter se recusado a liberar os vídeos.
O fato de que a CIA, em vez disso, destruiu os vídeos mostra que ele tem algo a esconder.
Tentando criar uma ligação falsa?
Tenho repetidamente assinalado que os principais especialistas em interrogatórios dizem que a tortura não funciona.
Muitas pessoas estão começando a entender que os principais funcionários da administração Bush não só conscientemente mentiram sobre uma conexão inexistente entre Al Qaeda e Iraque, mas eles pressionaram e insistiram que os interrogadores usam métodos de tortura especiais destinados a extrair confissões falsas para tentar criar um falso ligação.
E como Paul Krugman escreveu no New York Times:
Digamos isso lentamente: o governo Bush queria usar o 11 de setembro como pretexto para invadir o Iraque, embora o Iraque não tivesse nada a ver com o 11 de setembro. Então torturou as pessoas para fazê-las confessar o vínculo inexistente.
Grande parte do relatório da Comissão do 11 de setembro foi baseado no testemunho de pessoas que foram torturadas. Pelo menos quatro das pessoas cujo interrogatório figurou no Relatório da Comissão do 11 de setembro alegaram que disseram aos interrogadores informações como forma de parar de ser # 8220 ; torturado. & # 8221; Uma das principais fontes de informação da Comissão foi torturada até que ele concordou em assinar uma confissão de que ele nem sequer permitiu ler A Comissão do 11 de setembro duvidou a exatidão das confissões de tortura, e ainda assim manteve suas dúvidas para si .
Lembre-se, como discutido acima, as técnicas de tortura utilizadas pela administração Bush para tentar ligar o Iraque e o 11 de setembro foram especificamente voltadas para a criação de falsas confissões (foram técnicas criadas pelos comunistas para ser usadas em testes de show).
O relatório de notícias NBC acima citado alguns especialistas legais para este efeito:
Michael Ratner, presidente do Centro de Direitos Constitucionais, diz que está "chocado" e # 8221; que a Comissão nunca perguntou sobre medidas extremas de interrogatório.
& # 8220; Se você estiver sentado na Comissão do 11 de setembro, com todos os advogados de alta potência na Comissão e na equipe, primeiro você pergunta o que aconteceu em vez de adivinhar, # 8221; disse Ratner, cujo centro representa detidos em Guantánamo. & # 8220; A maioria das pessoas olha o Relatório da Comissão do 11 de setembro como um documento histórico confiável. Se as suas conclusões fossem apoiadas por informações obtidas com a tortura, suas conclusões são suspeitas. & # 8220; & # 8230;
Karen Greenberg, diretora do Centro de Direito e Segurança da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, colocou desta forma: & # 8220; [I] t deveria ter dependido de fontes não contaminadas. Isso questiona como estávamos dispostos a usar essas interrogações para construir a narrativa. & # 8221;
Os interrogatórios foram & # 8220; usado & # 8221; para "construir a narrativa" # 8221; que a Comissão do 11 de Setembro decidiu usar.
Lembre-se (como foi explorado no livro The Commission pelo respeitado jornalista Philip Shenon), que o Diretor Executivo da Comissão do 11 de setembro era um membro da administração cuja área de especialização é a criação e manutenção de "mitos públicos" # 8221; pensado para ser verdade, mesmo que não seja verdade. Ele escreveu um esboço do que ele queria que o relatório diz muito cedo no processo, controlou o que a Comissão fez e não analisou, limitou o escopo do inquérito da Comissão para que a esmagadora maioria das questões sobre 9 / 11 permaneceu sem solicitação (veja este artigo e este artigo).
As constitutional law expert Jonathan Turley stated:
[The 9/11 Commission] was a commission that was really made for Washington – a commission composed of political appointees of both parties that ran interference for those parties – a commission that insisted at the beginning it would not impose blame on individuals.
Other Obstructions of Justice.
[Other examples of obstructions of justice include the following:]
The chairs of both the 9/11 Commission and the Joint Inquiry of the House and Senate Intelligence Committees into 9/11 said that government “minders” obstructed the investigation into 9/11 by intimidating witnesses The 9/11 Commissioners concluded that officials from the Pentagon lied to the Commission, and considered recommending criminal charges for such false statements The tape of interviews of air traffic controllers on-duty on 9/11 was intentionally destroyed by crushing the cassette by hand, cutting the tape into little pieces, and then dropping the pieces in different trash cans around the building as shown by this NY Times article (summary version is free; full version is pay-per-view) and by this article from the Chicago Sun-Times Investigators for the Congressional Joint Inquiry discovered that an FBI informant had hosted and even rented a room to two hijackers in 2000 and that, when the Inquiry sought to interview the informant, the FBI refused outright, and then hid him in an unknown location, and that a high-level FBI official stated these blocking maneuvers were undertaken under orders from the White House. As the New York Times notes:
Senator Bob Graham, the Florida Democrat who is a former chairman of the Senate Intelligence Committee, accused the White House on Tuesday of covering up evidence . . .* * *
The accusation stems from the Federal Bureau of Investigation’s refusal to allow investigators for a Congressional inquiry and the independent Sept. 11 commission to interview an informant, Abdussattar Shaikh, who had been the landlord in San Diego of two Sept. 11 hijackers.
In his book “Intelligence Matters,” Mr. Graham, the co-chairman of the Congressional inquiry with Representative Porter J. Goss, Republican of Florida, said an F. B.I. official wrote them in November 2002 and said “the administration would not sanction a staff interview with the source.” On Tuesday, Mr. Graham called the letter “a smoking gun” and said, “The reason for this cover-up goes right to the White House.”
We don’t need to even discuss conspiracy theories about what happened on 9/11 to be incredibly disturbed about what happened after : the government’s obstructions of justice.
Indeed, the 9/11 Commissioners themselves are disturbed:
The Commission’s co-chairs said that the CIA (and likely the White House) “obstructed our investigation”
9/11 Commissioner Bob Kerrey said that “There are ample reasons to suspect that there may be some alternative to what we outlined in our version . . . We didn’t have access . . . .”
9/11 Commissioner Timothy Roemer said “We were extremely frustrated with the false statements we were getting”
9/11 Commissioner Max Cleland resigned from the Commission, stating: “It is a national scandal”; “This investigation is now compromised”; and “One of these days we will have to get the full story because the 9-11 issue is so important to America. But this White House wants to cover it up”
The Senior Counsel to the 9/11 Commission (John Farmer) – who led the 9/11 staff’s inquiry – said “ At some level of the government, at some point in time…there was an agreement not to tell the truth about what happened “. He also said “I was shocked at how different the truth was from the way it was described …. The tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years…. This is not spin. This is not true.”
Afterword: Footnote 130 to chapter 5 of the official 9/11 Commission Report states:
As alegações altamente divulgadas de informações privilegiadas antes do 11 de setembro geralmente repousam em relatórios de atividade de negociação pre-9/11 incomum em empresas cujo estoque despencou após os ataques. Algumas negociações incomuns, de fato, ocorrem, mas cada tipo de comércio provou ter uma explicação inócua. For example, the volume of put options - investments that pay off only when a stock drops in price-surged in the parent companies of United Airlines on September 6 and American Airlines on September 10-highly suspicious trading on its face. No entanto, mais investigações revelaram que a negociação não tinha conexão com o 11 de setembro. Um único investidor institucional com base nos EUA sem vínculos concebíveis com a Al Qaeda comprou 95 por cento da UAL coloca em 6 de setembro como parte de uma estratégia de negociação que também incluiu a compra de 115 mil ações da americana em 10 de setembro. Da mesma forma, grande parte da negociação aparentemente suspeita Na América, em 10 de setembro, foi rastreada para um boletim informativo específico de negociação de opções nos Estados Unidos, enviada por fax para seus assinantes no domingo 9 de setembro, o que recomendou esses negócios. These examples typify the evidence examined by the investigation. The SEC and the FBI, aided by other agencies and the securities industry, devoted enormous resources to investigating this issue, including securing the cooperation of many foreign governments. Esses pesquisadores descobriram que o aparentemente suspeito consistentemente provou ser inócuo. Joseph Cella interview (Sept. 16, 2003; May 7, 2004; May 10-11, 2004); FBI briefing (Aug. 15, 2003); SEC memo, Division of Enforcement to SEC Chair and Commissioners, “Pre-September 11, 2001 Trading Review,” May 15, 2002; Ken Breen interview (Apr. 23, 2004); Ed G. interview (Feb. 3, 2004).
Did the Commission have full access to information regarding put options? Was the Commission misled, as it was on other issues? Was evidence destroyed or fabricated? We will never know, as the underlying documents have – according to the SEC – been destroyed.
Conspiracies. - Page 8()
Washington’s Blog 2016!
But seriously, this information is just another example of the coercion and coverup that occurred in the Bush administration leading up to, during and after the September 11th attacks. Obama had a chance to lead the country in a positive direction by investigating and holding accountable the real criminals behind the great coup of our democracy that could have avoided further torture, embezzlement and abuse. History will show the truth behind the curtains, with all roads leading to outside involvement, insider knowledge and treasonous lies that have lead to countless death and despair for innocent human beings across the globe and right here in America.
Thank you again for your courageous and insightful historical journalism.
I fail to see why, if there was nothing wrong with the trading, they destroyed all the records. Bush and his cronies deserve to be jailed for life for what they done. How long before we have no countries to live in. All land will be owned by corporations. Texas will become Carlyle, California will be Haliburton etc… All for the love of oil which has passed its peak now hence fracking, just making land useless and people sick . Oh yeah and control of the masses which they have already started with all these executive orders. How to spoil the Earth in 40 years ( if you are lucky !! ) Thankfully I will be dead or too messed up with Alzheimers or similar .
Announced Sept 10 2001:
$2.2 Trillion missing from the military budget–no records ooops! missing! and Obtuse Americans rather watch football and the Sniper. I’ll bet $10 that money was not enough and the same pukes wanted more $ by Put options. Coverup was to protect Israel who got the contract to pull off 911 attacks.
Obstruction of justice and destruction of evidence proceeded immediately after 9-11 with the destruction of the steel in the WTC. In less than two months, the Israelis arrested later stated on Israeli TV that they were ordered there to “document the event.” Who was in charge of investigation? Michael Chertoff, a dual loyalty appointee of the Bush Administration to be Director of Homeland Security, whose mother is a Mossad agent. Who was in charge of search and rescue that removed the steel? Bovis Lend Lease, a British-owned company headed by.
Frank Lampl, was.
chosen by Lewis Eisenberg then director of the Port Authority to clear the debris at the WTC. Sir Frank Lampl is.
also a friend of Ehud Barak, the former Israeli minister of defense.
Jct: Down the memory hole! Oops, we see no evidence… of the guys who knew in advance… But the guys who destroyed the records know…
A false flag attack leads to a ten year war against un known enemies and boogie men who just cant seem to be defeated? Screw the public, and take their money. Gov is the oldest and most profitable racket there is.
Postagens recentes.
Comentários recentes.
northeastrocker on Sleeping With the Devil: How U. S. and Saudi Backing of Al Qaeda Led to 9/11 ICFubar on Is One Reason Why the Status Quo Disdains Bitcoin Is the “Wrong People Are Getting Rich”? Bishadi on POLL: By 2-to-1, Americans Oppose Moving U. S. Embassy to Jerusalem Southern on Polls Increasingly Confirming that America Is a Dictatorship jody on Sleeping With the Devil: How U. S. and Saudi Backing of Al Qaeda Led to 9/11 jody on Sleeping With the Devil: How U. S. and Saudi Backing of Al Qaeda Led to 9/11 jody on Sleeping With the Devil: How U. S. and Saudi Backing of Al Qaeda Led to 9/11 jody on Sleeping With the Devil: How U. S. and Saudi Backing of Al Qaeda Led to 9/11 Сергей on Proof that Russia and Iran Want War: Look How Close They Put Their Countries To Our Military Bases! Southern on Proof that Russia and Iran Want War: Look How Close They Put Their Countries To Our Military Bases!
Contate-Nos.
Nós lemos todos os e-mails enviados para nós, mas estamos muito ocupados para responder a muitos. Agradecemos muito o feedback e as ligações. Clique aqui para entrar em contato conosco. Aprenda mais sobre nós aqui.
Syndication.
Se você deseja reproduzir ensaios deste site:
Você pode reproduzir nossos ensaios, desde que dê a atribuição adequada (Washington's Blog) e forneça um link para o nosso site na parte superior da publicação.
Segurança Nacional e Avisos de Direitos Autorais.
Aviso de segurança nacional.
Nós não pedimos a derrubada do governo. Na verdade, estamos pedindo a reintegração do nosso governo.
Não estamos a pedir a ilegalidade. Estamos a pedir o fim da anarquia e da falta de responsabilidade e um retorno ao Estado de Direito.
Ao invés de tentar subverter a constituição, pedimos a sua aplicação.
Somos americanos patrióticos nascidos e criados neste país. Nós amamos os EUA. Não procuramos destruir ou atacar os Estados Unidos. procuramos restaurar a força, a prosperidade, a liberdade e o respeito.
Não apoiamos ou gostamos da Al Qaeda, do ISIS, do Talibã ou de quaisquer grupos similares ou de apoio. Pensamos que eles são todos nojentos.
Os principais estudiosos do direito da nação dizem que as leis de segurança draconianas que violam a Constituição não devem se aplicar aos americanos.
Se você tentar fechar este site ou perseguir seus autores, você é anti-liberdade, anti-justiça, anti-americano. e minando a segurança nacional dos Estados Unidos.
Este site fornece comentários políticos, educação e paródia protegidos pelo uso justo e as exceções do My Lai / Zapruder à lei de direitos autorais.
Não somos piratas de direitos autorais. Não procuramos destruir todas as leis de direitos autorais.
AVISO DE USO FALSO: Este site contém material protegido por direitos autorais, cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Estamos disponibilizando esse material em nossos esforços para avançar a compreensão de questões políticas, econômicas, científicas e educacionais. Acreditamos que isso constitui um "uso justo" de qualquer material protegido por direitos autorais, conforme previsto na seção 107 da Lei de Direitos Autorais dos EUA. De acordo com o Título 17 U. S.C. Seção 107, o material neste site é distribuído sem lucro para aqueles que expressaram um interesse prévio em receber as informações incluídas para fins de pesquisa e educação. Para mais informações, acesse:
Se você deseja usar material protegido por direitos autorais deste site para fins próprios que vão além do "uso justo", você deve obter permissão do proprietário dos direitos autorais.